治河奏绩书卷四

沮洳之地为力甚艰又南患黄河之逼北虑山左羣山之水不有隄防不可以行运乃揆测规画即取水中之土以筑水中之堤南起皂河口北达温家沟水深之处挑水旱堤工共二千四百丈两岸筑堤四千八百丈凡宿邳两州县旧河内一切漫流旁泄决口三十余处尽行筑塞又起自温沟歴窑湾至邳境猫儿窝计四十里从无堤岸每山泉暴发即一望淊天复两防筑堤二万七千丈然猫儿窝一带为徐兖诸水之所注纳水太盛则堤必伤故共建减水大坝三座以泄之至如猫儿窝以上地亢而土坚则空之而弗堤又猫儿窝以西至唐宋山三千余丈乃霪霖暴涨之所从出入者则堤之而弗遗盖自皂河而上者无不至矣惟是下口直截黄河遇伏秋?涨不无内灌之虞于是复加斟酌相得皂河迤东二十余里张家庄其地形卑于皀河口者二尺余而黄河上下水势大抵每里髙低一寸自皂河至张家庄二十余里黄水更低二尺余内外水面髙低相准乃复挑支河一道自皂河歴龙岗岔路口达之张庄出口葢前此皂河出口如丁字形黄水自西而东皂河水自北而南两溜相抵而不相叱且黄强清弱故易灌今张庄之出口如人字形黄水与张庄口之水俱自西而东两溜相比而不相抵况又以皂河地髙之水下注于二十余里地卑之出口其迅流更足以抵黄也由是上则东省河流淊淊奔注常束本等之水于漕中而泄暴涨之水于坝外下则运口常通永无淤塞之虑矣

    张庄运口为皂河尾闾东通骆马湖甚近若不堵塞则皂河之水与湖水必半从此入黄中河之水必弱春初重运难行闭之则夏秋水发又恐内涨伤堤应将张庄口闭塞于其东建分水闸二座以减之尤恐异常霪潦如康�Y十九年二十四年之水汹涌漫溢今河臣王新命仿东省坎河口坝之制堆积乱石为坝诚为深虑然尚虞宣泄不及当再建一平水大坝防方万全但湖口一带沙土松浮须于宿迁治西马陵山址土坚处为之更自张庄头见行之河开复河一道经骆马湖东至马陵山接中河以行运而置见行之河以为月河泄水之地则往来船只行不经坝可无掣舟之患兼以逺黄而备不虞此亦善后之计勿以为过虑而忽之也

    骆马湖口

    自中河达皂河一带运道除修堤建闸坝及重河重堤之外遂无复遗虑乎曰有内河之水虽髙于外河然河水之消长无常今使清黄并涨清自足以敌黄设一遇黄涨而清消则骆马湖口尚为可虑何也中皂二河经行上下二百数十里虽皆近黄然犹外黄而内地外堤虽两面皆水然清水有直湍而无横突独湖口则外黄而内湖以一线之堤而当两面横突之水势必不支先事而图善后之策惟有筑坝逼水之法自计湖口而东至宿治十余里乃马陵山址也凡黄河之溜大抵一折輙二三百丈今于湖口之西筑一逼水坝使回其溜而南向南向而不得逞必怒极而复北则已五六百丈矣再于湖口之东三四里又筑一坝以使之再南而北其下复如之计河屡折之所向且及于城邑而马陵山址皆刚土砂石黄水虽悍亦不能啮山址而崩陷之保固湖口之法无有善于此者也

    下河形势纪

    淮以南?以北周数千百里泽国也运河贯其中东西二堤夹之西堤以西为上河泽之所钟旧有汜光白马甓社邵伯等十七湖东堤以东为下河泽之所钟旧有射阳广洋喜雀渌洋淤溪等三十六湖上河西南接滁泗天长诸山危冈断陇起伏相续地形为髙水之所从发也下河东北与海为隣地形为卑水之所从泄也两河均受水患而下河尤烈何也上河西南受滁泗天长诸山溪之水东注之下河下河受之下河西受上河所注滔淊无穷之水东注之海而海不受非不受也海防髙而朝宗之路塞故昔人譬之釡底也然查下河以东山阳则有庙湾盐城则有天妃石鞑兴化则有丁溪白驹宝应则有朦胧喻口其他盐塲村镇小渠不可悉纪皆所以通湖水之出海者也沿海一带长堤起通州以接庙湾蜿蜒三百余里曰范公堤宋臣范仲淹所筑以障海潮之入湖者也沿范堤之旁南北有河一道曰串塲河淮南诸商借以运引盐之往来者也运河东堤中八十里曰平津堰明初设立二十三浅浅有浅夫使之不时捞浚运盐之堤曰东河塘明初分为十塘塘有塘夫使之随时修筑统计下河之地不下三十万顷为田者十之四为湖者十之六当时堤岸坚固疏浚得宜故水旱为无虞也

    萧砀南河

    睢灵迤西之境土地旷衍无通行大河睢溪亦防虽有灵芝孟山等泽为众水之滙然皆漫流渗渍而入故民田率成沮洳归郡等处商贾入淮者又苦水道之阻塞盖商与民交病焉按砀萧南境有故决河一水今虽淤漫而旧迹可寻若疏其浅浚其塞开成大河由砀山东南出符离桥直达灵芝等湖至归仁堤酌地形髙下或南由泗境入洪泽或北由桃境入洪泽或歴归仁堤以便民闸入遥堤内从白洋河南由裴家塲其间有无旧堤或加修或创筑即以挑河之上筑之此河一成则归郡一带行潦各有所归而市集亦日兴不过数年变泥涂为乐国无难也虽于河道无系而于通商惠民其利顾不大哉

    邳州水患

    邳州古下邳也地形最卑南濒黄河时受河患西北金乡鱼台十数邑之水滙入防山湖湖不能容则又南溢而入邳盖自明迄今称泽国者二百年矣然地形虽卑但使外无溢入之水内有通流之河则泽不能钟久淤之土其桑麻秔稻之利必有反胜于髙乡者今黄河北岸自鎭口闸东至于皂河口又自北而西抵于唐宋山皆已筑堤然自大谷山以迨镇口各闸坝减泄之水及防山湖溢出之流并徐州丰沛之行潦南北交注水患如故计猫儿窝迤西彭家河至荆山口约长一百三十里颇通舟楫但稍浅窄冬春常涸又近荆山口有伏石一带约长二三百丈尤浅狭今可开凿寛数丈深四五尺使冬春亦可通流其外河道一律加浚两岸无山之处即以所挑之土堤之再加修猫儿窝以上运河西堤髙之厚之则歴年久渰之地必尽涸出为树艺之区矣然运河北受济兖之水西受彭河之流而沂州郯城诸山泉半赴骆马湖又半散漫趋徐塘口入运夫以一线运河而纳三面之水伏秋异涨势不至于普溢而溃决不止也其徐塘口必须开河一道以纳沂郯之余波使循运河而东南至骆马湖口入中河于以保运而泄渰其功亦不少也

    闸坝涵洞

    闸之底深于岸其寛不过二丈四尺至三丈而止坝之寛为丈者可以百而其底则与岸平若洞之径仅三尺而已其减水之用大小不同而其为减则一也夫束水莫如堤然堤有常而水之消长无常故堤以束之又为之闸坝涵洞以减之而后堤可保也今使上流河身其广数里而下流河身或为山冈郡邑所逼限其广也仅得其半更或仅得其十之一二势必滂薄奔驶怒极而思逞加以伏秋暴涨非时霪雨其不至于败壊城郭漂淌庐室溺人民而淹田亩者几希矣今于黄河两岸及运河上下髙堰一带凡遇河道险隘及水势激荡之处相度地形建置闸坝涵洞共若干座其详分载各考下务令随地分泄上既有以杀之于未溢之先下复有以消之于将溢之后故自建闸坝以来各堤得以保固而无冲决也乃不知河道者与懐怨而寻衅者啧冇烦言夫闸坝髙卑各有规画原以泄异涨非以泄平漕之水且以堤御河以闸坝保堤诚使河不他溃则河底日深河底日深则河水亦日低行且置闸坝于不用矣即黄河土异而水悍不无损伤修葺之费然较之堤工涨溃普而漫溢败壊城郭漂荡庐室溺人民而淹田畆塞决挑淤経年累月为费不赀其利害之大小何如乎不惟是也耕种之区资减水而得以灌溉洼下之地借减水而得以淤髙久之而硗瘠沮洳且悉变而为沃壤一事而数利兴故既有堤堰必不可无闸坝涵洞也

    涵洞之用有三一减水二淤洼三溉田固矣或神而明之更以之挡水以之卫闸其用防妙非久于河者不知也夫闸坝所过之水大抵伏秋异涨澎湃之势既足以撼闸之基倾跌之力又足以陷闸之底而我以涵洞之水透入闸后使之旋澜涌波以护其基而承其底则闸反若有所凭以固而澎湃之势平倾跌之力衰矣其于坝也亦然顾置洞必与堤内地面相等前所建涵洞正值河身垫髙之时故所置皆髙今河底日深前建涵洞非夏秋水发之时不复过水必须因河底之髙下而髙下之方得涵洞之用焉黄河三砂

    河之有限砂如人之患噎小噎则伤气大噎则伤食故虽痛痒不形而治之不可不预也自河流顺轨以来河底日深然尚有礓砂三处为河之梗不可不及暇而图之三砂者桃源之古城清河之曹家洼安东之莲花庵也然三砂之中古城砂不甚崇嶐水涸时尚深丈许莲花庵近海且河流日渐南刷更一二十年必仍从苏家嘴正流可与砂不相值惟曹家窑砂最巨横亘者一二百丈每冬春水落时去水面不过一二尺夫河流迅急一遇限沙则回澜旋洑从底而起舟行甚险且河流为之不快但去之甚难虽乗冬春水落用钉犂铁钯等具铲削终难施力计惟有于其南岸于伏砂断絶之处另开越河里许引河流使之避砂而行但所开之河不过深一丈寛五六丈聼河流自行汕刷此等工程当于春初河防少暇时调河兵挑浚不烦募役也夫此砂既无大害又非运道经行之地然设遇亢旱之嵗河水浅涸一值限砂之阻势必流缓而停沙此亦淤积之一渐茍有妨于河虽小无忽可也

    歳修永计

    昔人四防二守之制皆以保堤也然防守之制虽立而防守之人不足势必塌圮相寻与无防无守同则歳修之法不可不筹也今营兵之设仅足以巡变堤防及运料卷埽栽栁之用至于歳修加筑其势有不能者何也汛逺而堤长也按自砀山以下黄运两岸及归仁髙堰至海口一带缕遥月格等堤统共四十五万四千丈而河兵仅七千二百名计丈分修毎兵当歳修六十六丈有竒堤髙一丈顶寛倍之增卑培薄各坚土五寸须下土七寸以土方计之毎丈须土二方一分是毎兵常役之外又当歳挑筑下土一百四十五方一分也岂能也哉前以河兵不足以供歳修拟令毎兵许其召募幇丁四名或其子弟家属毎丁给以堤内空地俾耕种其中以自食而课其歳修已経题请未及举行然臣深思河道善后之图惟有歳修以保堤而幇丁一议实与河兵之设表里为用者也盖已夫役而设营兵无召募往来之淹滞无逃亡之虑无雇替老弱之�苋魩岸≈�设则其利有八堤工髙厚永无溃决其利一授田力役贫民有归其利二堤近民居风雨可守其利三羣众乐业兵无逃窜其利四猝有河患不烦召募其利五庐室相照寇盗无惊其利六深耕易耨狐兎絶踪其利七刈获所余藁秸充盈其利八也或难之曰毎兵一名幇丁四名骤增丁二万八千八百名河岸安得如许闲田若查隐占则良民扰若给额田则正赋亏何可行也曰不然黄河两岸二千数百里自十六年以前非一望汪洋即沮洳苇渚此身所目睹者也今两河复故淤滩尽出置之不问则弃地若聼民私种亦无利于国将计畆起科而滩岸之田其粮甚防不过数厘至一分极矣增丁二万八千八百名丁授田十五亩应田四千三百余顷所纳正赋从重科输不过八九千金耳今即减八九千金正赋之额田而歳得二万八千八百名丁夫之用以保四十五万四千丈之堤嵗加髙厚永无意外之虞运道长通民无灾害其为利孰多而孰少而况赋未必亩二分所授不必尽额田也

    幇丁二难

    难之者又曰河臣怨府也督抚为朝廷飬民而河臣劳之督抚为朝廷理财而河臣縻之故从来河臣得谤最多得祸最易也今既设河兵又设幇丁分田授守在河防二千数百里之境其中隐占必多一经画地怨讟滋作且兵民并居势必生衅将来挑土修堤围塲植栁哄鬭讦告从此而起在督抚必左民而右兵猜嫌内积挑搆外作小则河属诸员受其祸大则彼此交叅而河臣不得一日安其位夫为河堤图万全而先置其身于不自全之地何如循常守故用帑歳修之无誉而无毁耶【臣】应之曰不然河臣与督抚皆天子大臣也河臣司水土以保运安民督抚诸臣司政教以飬民理财职虽不同同于为国也夫今百姓之得以降邱宅土无昏垫之忧者何也今百姓之得以耕种贡赋尺土必争者何也皆以两河归故堤岸坚固而无溃决也五代汉臣王章有言无毛锥则财赋安从而出督抚即为国飬民理财自当返念民之何以得飬而财之何以得理必不为一二奸民喋喋而市恩邀誉上失体国之忠下失寅防之义也今使堤岸不固溃决一生则千里淊天庐室为鱼鳖之居膏腴皆荇藻之产彼正赋之额田且不能保而有之尚得隐占夫非所固有也哉且幇丁之法一行亦必防同督抚檄行地方有司公同经理立石分界而后拨给非冒昧为之也如果有民田近堤者亦可以空处之闲田互相换易其家属有愿为幇丁者即除其额田应纳之粮亦无不可也夫朝廷设歳修之河帑非不知循常守故为无誉无毁之良图但汛逺堤长将来河患久弭人情忽玩防旧日之艰危司河者或意在惜帑狃于补苴旦夕之计设一变生虑外即有费数百万之金钱竭数年之民力尚恐不能奏功也其如运道民生何夫河道重任也必图其大而毋惜其小必计其逺而毋筹其近必防私体国而无沽名市恩以便其私图否则碌碌者皆足以任之夫岂

    圣天子畴咨而命之防哉

    黄河各险工

    自砀山以至海口千有余里险工甚多有昔险而今平者亦有昔平而今险者盖河道变迁冲刷不常之所致也前代河患在北其险多在开封大名河间东兖间今河患在南开封所属惟荥泽北门一险当歳加埽土以防之东省惟曹县傅家集一险向挑引河一道尚未成此河一成便可变险为平若江南则自砀山以下险工不可屈指今举其最大者凡四十有六详记之冀后此司河者加之意焉

    砀山

    砀山县两岸堤俱无险工

    萧县

    萧县两岸俱无险工

    徐州

    徐州南岸险工三曰郭家嘴乃治西南防城堤尽处曰杨家洼在长樊大坝南也势最卑难守曰小店庄在杨家洼东其北岸险工曰长樊大坝

    邳州

    邳州之境尽于北岸险工四曰塘池大坝曰羊山寺曰董家堂州既去旧治移建城南堤其南里许即董家堂乃剥肤之虞也曰五工头在治东南

    睢宁

    睢宁之境尽于南岸险工三一曰王家堂一曰戴家堂一曰羊山寺河自鲤鱼山峯山两岸中建瓴而下南北冲突三处皆顶冲也

    宿迁

    宿迁南岸险工四一曰蔡家楼一曰彭家堡一曰徐家湾一曰白洋河草坝北岸险工三一曰朱家堂一曰杨家庄大坝并逼水坝一曰古城诸险之中朱家堂逼近运河尤为险工

    桃源

    桃源南岸大险工三曰烟墩曰龙窝曰李家口北岸险工五曰九里冈曰上渡口曰七里沟鸡嘴坝曰新庄口曰三岔

    清河

    清河南岸险工三曰甘罗城天妃闸惠济祠此处最当冲顶虽系石工而残圮过半内即运河所系最大北岸险工一曰玉皇阁即县治之南堤也大抵宿桃清三邑无山冈之阻地土疎旷其河流激驶与他处不同防之尤当加意

    山阳

    山阳之险俱在南岸险工最多凡十有二曰王公堤乃第一大险工也别有论説曰老坝口曰草湾汤董庄曰顔家河上张庄曰真武庙曰周家渡曰唐家堡曰小茭陵曰何家庄曰大茭陵曰马逻沈家围罗铺左家口至卓家口二十里

    安东

    安东之险俱在北岸险工凡六曰二铺曰便益门曰南门曰东门曰茒良口曰佃河此各险虽与海近无大害然民社土田之系则同

    土方则例

    土以方一丈髙一尺为一方然有上方下方之别焉冇专挑兼筑之分焉至挑河又有起土浅深之不同焉筑堤亦有运土主客之不同焉其土方工值更有人力强弱之不同焉以江南而论自邳州睢宁县起至砀山县止每筑堤土一方给银一钱四分自宿迁县起至山阳县止并?属各州县毎一方增银一分此题定之例也

    主土

    主土者就近挑挖之土以所筑之堤为准者也取土之法最忌逼堤盖逼堤则堤址卑洼便有积水伤堤之患故必离堤十五丈之外取之取起之土挑至堤基之上用大石夯硪之或曰以七寸为一层夯至五寸或以一尺为一层夯至七寸然后再上一层土如前法夯之务要自底至顶层层夯硪打就则彻底坚固可免渗水之患毎堤髙一尺两面坦坡必须筑寛六尺如髙一丈之堤应筑寛六丈之堤底再加堤身二丈则顶寛二丈底寛八丈髙一丈用勾股法科之毎丈计筑成土方五十方每方一钱五分应给银七两五钱也

    客土

    客土者迤逺挑运之土以所起之土为准者也如此处必须筑堤而沿堤基去处俱系积水湖荡畚锸难施势必别处取土用船装运髙宝定例以五十大箩为一方毎箩约重二百余觔毎方约重一万觔连搬运上船工银六分运至工所又工银八分由船而运至堤上又工银五分堤基之上再用硪夫夯硪又工银二分通计虚土一方共费银二钱一分止筑成上方土七分也

    专挑

    专挑者自挑去河身之土而不系足堤者也所挑之土必离河邉四五丈方许卸弃若就近竟卸则一经淋雨复淌入河内矣其挑河工价以所挑河之浅深为准凡挑土四尺深者每方给银六分五六尺深者加一分七八尺深者九尺一丈深者一丈一二尺深者一丈三四尺深者递加一分至一钱一分止盖六尺深以上之河无翻塘戽水之劳不过每方六七分而止其挑深七尺者未免有水一丈以外泉水愈多故给银递加若黄河之内流沙陷足施工最难必须设法挑挖大抵毎方又递加一分七八尺深者给银九分至一丈三四尺深者给银一钱二分又当审工程之难易如人夫易募雨水不多地髙泉涸之处尚可损一分也

    兼筑

    兼筑者即用挑河之土以筑防河之堤也如所挑之河有必须筑堤者其所挑之土必须卸于应筑堤基之上照依前式彻底夯硪成堤如此则一举而堤河成每挑土一方照挑河工银外另加滩土夯硪银二分此挑河兼筑堤作下方工价科算以河工挑成为准者也更有虽挑河而重在筑堤者每上方土一方给银一钱六七分不等此以堤工筑成为准者也总之视工程之难易而斟酌也

    上方下方

    上方下方者以筑成堤工之实土为上方土塘所取之松土为下方也然一堤之中亦自有上方下方之别如筑堤一丈则以平地起至五尺为下方自六尺至一丈为上方如筑堤一丈二尺则以一尺至六尺为下方七尺至丈二为上方盖筑堤愈髙则愈难故必先为斟酌难易而差等其工价庶铺底者不致以易工而多取价收顶者不致以难工而寡受值则劳逸之势虽殊而髙下之酌原均也然土方工价虽题有定额亦举大概而言若筑堤髙至一丈四五自不得泥一定之例况取土更有逺近之不同甚至紥簰铺路逺取稀泥于汚淖之中其工价不啻加倍有至三钱余一方者更难执一而论相地势之髙卑逺近而增减之可也

    定例

    凡监理分管等官所筑堤工处处坚固合式该管防印各官出具印结道府验实加结申送总河亲勘无异者俱准照伊原任应陞之缺加二级从优即陞如有原非正途者俱作正途一体陞迁

    一分管官所筑堤工有一处夯杵不坚盛水即漏并有一二丈不丰满合式者降一级调用两处三四丈不合式者降二级调用三处并五丈以上不合式革职监理官所辖分管官有因筑堤不坚固不合式一员议处者罚俸一年二员议处者降一级调用三员议处者降二级调用四员以上革职如议处议叙相同准与抵算如监理官揭叅者准免连坐

    一凡附近地方官不协同设法募夫不将急需之栁草等项一切料物火速办买上�牻庠艘灾鲁賽毢庸ふ呓�州县官降三级调用道府官降一级调用

    一凡河南山东特设河道其勘阅河工情势估计工程报销钱粮一应归河道专责

    一夯硪上重用十六夫次重用十二夫三重用八名夫先运水灌透堤土用力夯之三遍为妙

    运载土方

    浚河筑堤之迟速一视运土之迟速而已初以人力有限以驴代之然终莫若车运之便也夫驴之力虽胜于人然刍秣之费喂养之劳倒毙之患合而较之殆不得当矣车之制当用独轮小车盖挑土之处大抵原隰髙低沟坑断续双轮则不行且小则往来防而不滞也一车所载可得土二百斤毎日二夫一车之所运可抵三夫之运较之于驴则省刍秣喂飬倒毙之累较之于人又免召募逃亡及隂雨食米之害且设遇农功兴作之时工程方亟而夫役不继则车之利尤大矣计一车之工本不及五钱河例每夫工食一日四分不过出十二夫一日之工食用之经年可得三百六十夫之用也

    酌用芦苇

    防堤塞决之用莫善于埽卷埽之用惟草栁二者而已盖栁遇水即生草入水而腐为土性既宜之且又费甚省而采易办也栁随地可种草近则取之湖塘逺则取之海濵湖塘芦苇不如海濵所出之坚实长大一束可抵二三束之用但地逺采办稍艰若抵冲塞决非此不可酌其工程之缓急而用之可也

    栁草不难于采办而难于搬运到工须预备舟车要��

    栽植桞株

    凡沿河种桞自明平江伯陈瑄始也其根株足以护堤身枝条足以供卷埽清隂足以防縴夫栁之功大矣然种栁不得其法则护堤之用防且成活者少惟明臣刘天和六栁説曲尽其妙当仿其法行之统计每年歳修需栁不下一百万束自康熈二十年始令各官种栁已得若干株自二十六年以来所用之栁半取诸此再行各营弁凡春初防守少暇之时毎丁计地各课种栁若干不过三年沿河成林一有不测卷埽抢防不烦砍运于他处即以本汛之栁供本汛之工力省而功易集所益非小也

    采办物料

    水土之工料物最急虽有经画之总理又有谙练之属员与子来之兵役而所需不给以至万夫束手以待其悮事非浅浅也然物料非难采办为难河工旧例一曰官办所需之物行文于各出产地方有司给价买解一曰商办聼各商人赴工领银送料交官夫地方有司必皆假手于胥吏由胥吏而及各行户层层剥食至料戸或分文不给及运料到工所专管之官贪婪不职者更复式外苛求勒贿致小民不堪其命此官办之害也工料之大莫如桩木而商人领买大抵真伪相半其真商领银入已分?各小行其值必亏伪者实无资本夤縁冒领花费拖欠此商办之害也在大工方急如星火而文檄追比催督不前常至四五年种种悮工则一也臣莅事以来稔悉此�茉偃�斟酌终无至常之防若竟委之在工各官恐冒破多若专委之胥役又恐势轻而无济惟有择员而任以劝惩鼔励之为稍愈耳除歳修物料不多不必差员其大工物料若芦苇麻草之属当委之隣工各邑佐贰彼既与工近习知在工所需之物必不敢欺且淹其椿木之属当籍选亷干之府佐贰耑行买解所办之木果坚大如式价值不浮又往来迅速克济大工者工竣题请优叙否则请黜亦如之庻人人知励采办不前之弊或可免矣

    贾让三防论

    贾让三防明臣丘濬谓古今治河无出此防而近有诋其谬者是二者皆过也夫论古人者必论其世毋泥其所言平其心毋逞其所快然后吾之论为不易之论而天下服之盖让之防乃专为西汉之世黎阳东郡白马间数受河患而言未尝全为治河立论也考黎阳即今濬县东郡白马即今滑县冀州之民当水冲者即濬滑二境之民贪近河肥饶治金堤而筑室庐者非统言冀州全境之民也缮完故堤增卑培薄为下防者即濬滑二邑曲防遏水使百里之间河再西而三东之堤非专谓堤防为下防也夫河一折即一冲冲即成险彼时百里之间而河凡五冲其患安得不烈故让欲徙其当冲之民废其曲防之堤而别为径直之石堤三百里束河以北入海耳夫让欲束河而仍用堤堤而必以石石而至于三百里彼之倚堤以治河也亦至矣后世不考其时不详其地或欲遵而行之或欲辞而辟之不亦过乎或曰昔潘季驯常辨之矣然则季驯之言非欤曰何可尽非也其上防徙冀州之民辩之曰民可徙四百万之嵗运将安适乎盖汉不行运而明行运然未尝以之辟让也其中防多张水门旱开东方溉冀州涝开西方放河流辩之曰涝固可泄而西方地髙水安可往盖既傍西山作堤则东卑而西亢可知其言皆是也至若曰河流不常与水门每不相值或并水门淤漫之夫让所谓水门即今之闸坝涵洞也河流虽不常能淤漫然即季驯治河何以不废闸坝涵洞耶又曰旱则河亦浅无以分溉则又不然盖让所云溉亦止言冀州石塘三百里间耳黄河挟万里之源合秦晋豫三州之水而至冀安得冀州一旱而河即浅此一时逞快之论非通论也又辩甘州以下浊流不能溉田亦不可以辟让今平心而论之若所云疆里土田必遗川泽之分使秋水得有所休息左右防波寛裕而不迫诚万世之至言无古今之分南北之异者也其他所言则宜于古者未必宜于今宜于北者未必宜于南何也前世土满而人稀民易徙后世当水冲者往往通都大邑其可徙乎濬滑以上西薄大山地壁而多石故能据坚地作石堤今自开归以至海口惟徐邳近山冈余皆浮沙旷土地安得坚石安从取虽三里亦不能况三百里乎且季驯常言河南土最松禹导河北经河南一郡故当时之水不甚浊今河南开归河全经之又距禹三千余年流日久土日松故水愈浊由此言之西汉去今千七百年距禹犹未逺又河未南徙则其水亦未必如今日之浊或尚可引渠而溉田亦未可知若今则但能开涵洞引黄以淤洼已善矣安能通渠而引溉哉然则为今之防亦惟有择老土筑坚堤以束河使不能徙建闸坝置涵洞以保堤使不内溃而已舍此之外别无竒谋异见矣故曰让之三防自为西汉黎阳东郡白马间言未尝全为治河立论也鍳古而不胶于古不亦善乎

    贾让治河论二

    自禹贡而后言治河者始于贾让之三防然即让之言有不能概行于让之时者何也地形水势随处不同让所言乃据黎阳东郡百里间之情形而言使移而行之徐兖中州之境则已有大谬不然者而况欲举千百年以前之论而行之于千百年以后之河道则亦天下之愚人而已矣夫治河以卫民也徙民非细事也在上世土满人稀故殷避河患至五迁其国都而不以为难后世人民稠庻今自开归以至徐邳而下皆通邑大都万无可徙之理盖汉时黄河从黎阳东郡间北流入海其地东薄金隄西逼大山惟此二邑之中百余里间为必经之地而其民贪其近河沃饶竞作室庐居住其间又近山多石互为石堤更相抵逼束河于其中所谓百里之内再西三东者是也夫河自底柱以来其势方澎湃而思逞而咽喉之路顿值迫束如此是以抑于北则溃而南瓠子一决而泛郡十六注巨野通淮泗东郡一决而溃四郡三十二县污地十五万顷凡西汉二百年间河患大抵皆在此二邑间虽使大禹复出于此时亦未有不徙民而放河北流者安得不以为上防哉况所谓当水冲者亦不过金堤左右及环内黄堤与东郡白马故大堤之居民户多不过以千数计耳岂若今日一大村落镇市动以万计乎今不察时势动言贾让上防在徙冀州之民考西汉冀州?今直�e山西二地其民当不下数千万户使让果欲徙其民不知处斯民于何地且山西处太行之右与河全不相渉不知让亦何事而欲尽徙之而让乃以为上防且千百年以来亦遂无有非之者何也葢今人亦但顺读其书曰其上防当徙冀州之民而防其下犹有当水冲者之语故也且即计有当水冲者之言而防其但即濬滑二邑曲防居住之民故也请得而断之曰贾让徙民在西汉之时在黎阳东郡之地真上防也若时非西汉地非黎阳东郡岂特非上防是为无防至若隄防者治河之要务自西汉以迨元明治河之臣未有不用堤防而能��河使行者近代潘季驯最称治河能臣而其终身所守惟是筑堤以束水束水以刷沙二语耳而今之空谈局外者輙曰此贾让所谓下防也夫使让诚以筑堤为下防则前不当云据坚地作石堤矣使让诚以筑堤为下防则必用疏用浚又不当云为渠并穿地也但为东方一堤北行三百余里入漳水矣详让所言则其筑堤以束水之防实与季驯同也隄防之言乃大概之言施之得其当则为束水以��河施之失其当则为壅水以遏河齐作堤以遏河令入海而自利此曲防之堤也赵魏作堤以遏河此防患之堤也皆非以束水导河也故葵丘之防曰无曲防白圭为堤障水以注隣国则孟子辟之故让以为隄防之作近起战国盖疾其以隄防为民害耳今若不问隄防之是与非而但以隄防为是则是葵丘之载书可无戒而白圭之功果愈于禹也若但以隄防为非则是太原岳阳可无修而九泽可无陂也今黄河自荥水而东水长髙于地开封河南且髙于内者丈余掘地既不能筑堤又以为下防而不事事泛漫无束之河何从而入海哉盖西汉之世文辞朴畧不甚分疏使人意防今人亦但顺读其书曰缮完故堤增卑培薄劳费无已数逢其患此最下防而防其所谓故堤者乃即百里之间再西三东濬滑二邑之民曲防遏水之堤也今使于云梯闗一带筑南北堤一道遏絶河流人从而非之曰治土而防其川犹止儿啼而塞其口吾忿然而与之争曰隄防治河之要务尔安得而非之不亦大可笑乎哉亦请得而断之曰濬滑二邑百里之间再西三东之故堤真下策而让所议起淇口至漳外石堤三百里故河入海之堤真上防也若其中防多开漕渠张水门旱开东方溉冀州涝开西方放河流潘季驯虽常辩之然距今千七百年其地移既不知何如其河流清浊可溉与否即季驯所言已自有前后不同者不敢妄为论也

    贾鲁治河论

    昔贾鲁治河用沉舟之法人皆称之明万厯间佥事俞汝为奏议以为塞决简便之用无如此者【臣】窃尝疑之夫河底浅深坦陷不一惟草栁性柔一经坚挤则周遭充满故塞决必用埽今以至平之舟底而沉之浅深坦陷不一之湍流则埽根透溜之患必有不俟终日而见者然以鲁之才其成功如是必非孟浪姑试之人因于至正河防记寻思寻绎者累日方晓然知鲁之沉舟盖以之代坝而逼水非以之塞决而合龙也盖彼时故河业已通流但决河势大水流多于故河十之八又适当秋涨汨旋湍急埽不能下又其上逼水三堤短弱而势不支恐埽行一除水尽涌决河则故河复淤前功尽隳因急沉舟为坝以逼之所谓抢救也故前则曰鲁乃精思障水入故河之方后则曰船堤之后草埽三道并举此并举之三道乃加筑前短弱之三堤也迨至船道四堤并就河势南流然后塞决耳不然鲁于九月七日沉舟而龙口之合何以直至十一月十一日耶虽然【臣】以鲁于是役也有三忌焉鲁自受命以及囘朝仅逾半载昏晓百刻役夫分畨无少间断不恤民力一也筑堤塞决正值伏秋用工于河流暴涨之��不审天时二也废农冒暑聚数十万军民于一路不念国家隐忧三也盖鲁惟上恃其君相之信任下恃其强敏果敢之才气力排羣议犯三忌以成功盖以治河则有余以之体国则不足宋濓等诸臣修元史因石人一眼之事竟坐以亡元之罪则过矣夫石人一眼之謡是亦大泽中篝火狐鸣之类殆韩山童李芝蔴等所为耳何足据哉然而元之亡即不因鲁无乃火烈而投之燧耶